- так я стал предателем
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
aka_ankaz- 12 февраля, 2015
- «Активен. Лоялен. Специальные меры не требуются»
-
- aka_ankaz
- 18 мая, 13:15
В распоряжении «Новой газеты» оказался документ, как можно предположить, Управления президента РФ по внутренней политике, содержащий характеристики на членов Общественной палаты (созыв 2012 года) и рекомендации по управлению теми или иными персонами. Это многостраничный документ табличного вида с весьма симптоматичным сопроводительным текстом, из которого следует, что Общественная палата — жестко манипулируемая властью структура, никакого отношения к гражданскому обществу не имеющая.
www.novayagazeta.ru
- Уголовное преследование пацифиста в год 20-летия признания права на альтернативную службу в России
-
- aka_ankaz
- 10 мая, 14:31
Уголовное преследование пацифиста в год 20-летия признания права на альтернативную гражданскую службу в России. Начат сбор средств на адвоката.
21 мая 2012 гисполнится 20 лет со дня внесения поправки в советскую Конституцию РФ о праве гражданина на замену военной службы альтернативной гражданской в случае, если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы.
За это время появилась статья 59.3 уже в российской Конституции РФ 1993, гарантирующая право на альтернативную гражданскую службу для противников военной. В 2002 г принят и в 2004 г вступил в силу ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Тысячи молодых людей прошли альтернативную гражданскую службу и вдруг…
В Кировске, Мурманской области, возбуждено уголовное дело за уклонение от военной службы в отношении человека, подавшего заявление о замене военной службы альтернативной гражданской. Его обвиняют в уклонении от военной службы.
Никита Конев (Кировск, Мурманской области) , пацифист, воспитывался в религиозной семье, подал на альтернативную гражданскую службу в связи с тем, что имеет пацифистские убеждения.
Дважды оспаривал он в суде решения призывной комиссии о призыве его в вооруженные силы. Начальник отдела военного комиссариата Мурманской области по городам Апатиты и Кировск Евгений Станкин так и не передал заявление Никиты на рассмотрение призывной комиссии, как предусмотрено в законе «Об альтернативной гражданской службе».
Зато несколько раз обращался в следственный отдел по г.Апатиты и Кировск с требованием возбудить уголовное дело против Никиты Конева.
Две попытки не принесли начальнику желаемого результата. С третей попытки следователь Алексеев Н.П. возбудил уголовное дело
29 апреля и.о. прокурора г Апатиты Мурманской области Демин В.С. утвердил обвинительное заключение (Ч.1 ст 328УК РФ), подписанное следователем Алексеевым.
В заключении сказано, что Конев с 04.ч 30 мин 26 марта2012 гпо 16 марта уклонялся от призыва на военную службу.
Началом уклонения названа дата, указанная в повестке на отправку.
Однако Конев обжаловал решение о призыве в судебном порядке: сначала в первой инстанции, а затем подал кассацию. Сам факт обжалования в суде приостанавливает вступление в силу решения. Кассационная жалоба была рассмотрена уже после окончания призывной кампании.
Следователь Алексеев заявил Никите, что тот должен был отправиться служить, а уж если бы суд удовлетворил его жалобу, то его бы вернули из армии. Как-то хочется поинтересоваться, какое образование получил следователь, какие оценки имел во время обучения и в дипломе.
Начат сбор средств для оплаты адвоката для Никиты Конева . Деньги просьба перечислять на номер яндекс-кошелька 410011343934938.
Сбор подписей в Демократоре.ru
http://democrator.ru/problem/7265
Ранее по теме:
Блог Никиты Конева
http://nikitakonevags.blogspot.com/
Видео сюжет на мурманском телеканале
http://tv21.ru/night_news/2012/04/26/?newsid=44025
- В серой шинели чекиста
-
- aka_ankaz
- 8 мая, 16:03
- (без темы)
-
- aka_ankaz
- 22 марта, 20:22
- Кристина, Маша и социальный лифт
-
- aka_ankaz
- 9 февраля, 15:17
Оригинал взят уdolboeb в Кристина, Маша и социальный лифт
Есть одно очень простое, зато принципиальное отличие между взломом почты Потупчик и Навального.
Вернее, отличий этих стопицот, начиная со статуса потерпевших, но одно касается чисто морального аспекта.
В результате взлома почты Навального широкая публика получила доступ к переписке его жены, родителей, жертвователей и других частных лиц, чьё право на приватность охраняется законами России и элементарными требованиями морали. Разумеется, эту переписку стали упоённо смаковать и тиражировать всякие нанятые мрази.
Почта Потупчик взломана несколько дней назад, но до сих пор наружу не всплыли никакие письма частного характера, касающиеся её личной жизни, половых партнёров, отношений с родственниками, никакие персональные сведения, домашние адреса и т.п. Надеюсь, ничего такого мы и не увидим. А то, что я до сих пор встречал из этой переписки в открытой печати, касается исключительно фактов мошенничества, казнокрадства, разнузданной информационной войны против граждан РФ, уголовщины и нецелевого расходования бюджетных средств Росмолодёжи должностным лицом. То есть таких вещей, правду о которых никаким чудом не заболтать нелепыми ссылками на тайны личной жизни. Те деньги, механизм распила которых обнажён в переписке Потупчик — ни разу не её личные средства. Это деньги российского налогоплательщика, имеющего право знать, как его же за эти деньги и заспамили, и лишили правды.
При этом в переписке Потупчик всё же нашлось одно письмо от 26 октября 2011, которое можно было бы счесть личным, если б оно не было адресовано широкому кругу лиц, получающих из её рук зарплату, гонорары и неучтённые в налоговой декларации сопутствующие платежи. Личным это письмо является потому, что там исчерпывающе объяснены мотивы слепой и беззаветной щенячьей любви пресс-секретаря Васи-Писюлька к своему боссу. Это письмо не содержит информации о кражах бюджетных денег, но оно прекрасно объясняет мотивы Кристины — маленькой, глупой девочки, которую сделали большим начальником и посадили пилить бюджеты, значительно превышающие её честный заработок за всю эту жизнь и три последующих.
( Вся правда о принцессах и уёбищах )
- Отдал долг Родине — верни долг банку
-
- aka_ankaz
- 29 декабря, 2011
Оригинал взят уsib_max13 в Отдал долг Родине — верни долг банкуКак известно, со следующего года Минобороны решило производить выплату денежного довольствия военнослужащих по призыву путем перечисления солдатам средств на банковские карты. Инициатива как таковая спорная, тем более, принимая во внимание то, каким образом она начала реализоваться в настоящее время.
Очевидно, что наиболее оптимальным было бы оформление всего пакета необходимых документов на получение и обслуживание соответствующих банковских карт через воинскую часть - аналогично тому, как это делается организацией-работодателем при оформлении сотрудникам т.н. «зарплатных карт». Т.е. воинская часть заключает с банком основной договор о порядке предоставления банковских услуг, а иные основывающиеся на этом договоре документы военнослужащие заполняют уже в части. Этот алгоритм позволил бы возложить расходы по обслуживанию карт на бюджет, а не взыскивать их с солдат, получающих от государства и без того весьма скудное довольствие, а так же внести в данные правоотношения элемент ответственности воинской части, что, как будет показано ниже, является немаловажным. Именно такой алгоритм был рекомендован Финуправлением Минобороны два года назад, когда аналогичная система внедрялась для военнослужащих по контракту и гражданского персонала.
К сожалению, в настоящее время Министерством обороны был внедрен подход, в соответствии с которым договоры с военнослужащими-срочниками стали заключаться непосредственно между банком и новобранцами. Это происходит еще до их отправки в часть, на сборных пунктах. Все это делается в спешке, в «добровольно-принудительном порядке», и солдаты-срочники, большинству из которых едва исполнилось 18 лет, даже не имеют возможности ни как следует ознакомиться с подписываемыми документами и вникнуть в суть принимаемых ими на себя обязательств, ни получить юридическую помощь и какие-либо разъяснения относительно условий договора, ни отказаться от их подписания.
При подобном алгоритме все расходы по обслуживанию карты несет гражданин, а не воинская часть (что так же буквально следует из содержания такого заявления на открытие кары, попавшего в поле нашего зрения). Во-вторых, Минобороны и воинская часть устраняются из данного правоотношения, при этом вся ответственность, связанная с владением и пользованием картой (а так же и возможными злоупотреблениями со стороны как банка, так и третьих лиц), возлагается на военнослужащего. О всей серьезности последствий подписания такого заявления военнослужащие и их близкие могут даже не догадываться. ( А они следующие )
- Зачем они нам?
-
- aka_ankaz
- 25 декабря, 2011
- выступление на митинге 24 декабря - Казань
-
- aka_ankaz
- 25 декабря, 2011
